请联系Telegram电报飞机号:@hg4123
足协杯半决赛上海上港红牌---足协杯 上海上港_杭州足球_体育欧冠8强

足协杯半决赛上海上港红牌---足协杯 上海上港

2024-12-10 5:50:13 杭州足球 佟佳嘉珍

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯半决赛上海上港红牌的问题,于是小编就整理了4个相关介绍足协杯半决赛上海上港红牌的解答,让我们一起看看吧。

如何评价足协杯半决赛,上港-鲁能上半场最后补时阶段的判罚?

刘洋犯规动作属实,黄牌无误

那谁哔哔的啥没给转播

后面谁要求的视频裁判

黄变红?

佩莱黄?

大雷黄?

前面佩莱一脚射给上港球员改变方向出底线咋没视频裁判介入?咋没回放?

主场哨可以存在,别太明显。

保送意图可以表达,别没点逼数。

这场半决赛精彩纷呈,呈现着足球运动不可缺少的激情和曲折,作为鲁能来说是这个赛季少有的血腥暴力美的一场比赛,充分发挥了顽强拼搏勇于亮剑的无畏精神!上港在人数以及其他因素占优的情况下没有拿下比赛甚为可惜,也充分体现出鲁能作为杯赛之王名不虚传。作为最后即将结束时的判罚已经不会改变结果,裁判作为一个心理补偿而已,毕竟全国千百万观众众目睽睽下实在不好交代,这么弄老实人不心虚嚒?

我感觉那张红牌可判可不判。

刘洋想收脚,来不及了,动作确实大,可能那会脑子一热,踢球的都知道抢球的时候都有可能会犯错。既然判了也无话可说,这样的比赛裁判该先黄牌警告一次,要不比赛平衡就打破了,失去了比赛的意义。

最后鲁能赢了,这事也就算平定下了。如果这场比赛输了,那争议还会继续。


足协杯半决赛上海上港红牌---足协杯 上海上港

谁能不带偏见的分析一下昨晚足协杯鲁能跟上港的比赛中红黄牌的合理性?

感谢邀请!

昨晚足协杯半决赛鲁能对阵上港出现了很多张黄牌和一张红牌!其实,牌的数量是在鲁能一比零领先以后,裁判再次抢戏!

首先是,刘军帅态度不好得黄牌!在一次铲球中,刘军帅先碰到球后被吹犯规,之后再与裁判抗议时被出示黄牌!而奥斯卡之前也有过类似抗议却没事!

费莱尼的黄牌!费莱尼在与上港球员对脚时被判犯规而得到黄牌,仔细看回放,双方差不多同时出脚,也都没有对人!

刘洋的动作黄牌以后又变成红牌,这个判罚确实是问题不大,但为何张弛吃到肘击裁判却没有任何表示!

更想不明白的是大雷和佩莱的交涉获得黄牌!连回放中心都没回放这两张黄牌是怎么来的,究竟交涉中发生了什么,估计回放中心也是一脸懵逼!

至于给上港球员的两张黄牌,看过球的人都看到了,不过多说明!包括下半场开始是给上港外援补的一张黄牌,估计是裁判中场休息时回看录像和因李指导的突然爆发而导致裁判心虚有关吧!


裁判水平是有的,但偏向性很强,其实这些裁判也是被授议的,所以看着就觉得裁判们个个都是黑哨。足球这项运动,上有国际足联,下有各级足协,丑闻不断,归根结底,就是钱闹的,一切都是为了钱!

睡了一晚,冷静了些,再谈谈吧吧。

先说那张红牌,客观的讲,红牌没问题。国际足联对危险动作的判罚非常严格,刘洋的东作虽无伤人之意(收脚,举手主动承认范规),但这确实是一个可能伤及运动员的动作,所以红牌是可理解的。但是,放在当时的大环境下,红牌有点不合时宜,并引起山东队运动员不满。

据说这个裁判员执法过世界杯,人家老江湖了,为了照顾主场气氛及球迷情绪,来点主场哨也符合惯例,所以就有了上半场的偏哨情况,如蔡的肘子,费来尼的黄牌,还有漏掉的角球。山东队运动员基本上也没太大反应,客场吗。但立即就出现了红牌情况。其实主裁开始马上黄牌息事宁人,这也是最佳处理方式,但视频裁判抢戏,主裁也不能不照顾其他裁判员权威。可接合整个上半场,这处理可就过份了。山东队员情绪激动可以理解,裁判总不能红牌再收回吧!为维持场面,又出现了后来的黄牌。中场高潮来了,鹏哥的举动可不是冲动,其实是根据当时复杂情况的当机立断,显示了其高超的临场应变能力,也是破滏沉舟,殊死一搏。这也是我们当时面临的客观情况,已经没有退路了。

下半场,通过积极调整,山东队员众志成城,加上中场李指导的铺垫,下半场得到了相对公平的环境,保证了山东队员的发挥。最终获得了胜利。

最后,我想说:山东队,爷们!鹏哥,爷们!

鲁能的牌单拿出来哪一个都没问题,但同样标准看就有问题了,肘击张弛不给牌,大帅干净的防守给了牌,大雷佩莱跟裁判理论就给牌,怨妇胡尔克整场喋喋不休就没事,奥斯卡吼裁判不光没事还把球门球变了角球,蒿俊闵被阻挡不吹,胡尔克同样的被阻挡就吹了,引起刘洋红牌之前,佩莱的射门打在对方球员身上出底线不给角球,否则哪来的上港队进攻??刘洋也就不会得牌!!而且,71分钟奥斯卡无球状态下发怒击倒鲁能球员,压根被无视了!!不过说到底我鲁10人战胜裁判队好样的!!!下半场领先少一人却没有卧草拖延时间,这一点是最赞的!!不怕拉仇恨,请重庆 大连 深圳 河南 都学学这一点!!!


红牌没问题,问题是已经先黄牌处罚了,正常不涉及是否存在点球情况,不应重新加重处罚,这种情况应由主裁来决定,不应视频裁判介入。赛后足协经过认定,该犯规比较严重,研究追加处罚,是比较合理正常的

泰州远大对阵广州富力时,主裁对场外队员直接红牌。依据是什么?

广州富力此役真是输球又输人啊!替补席上的范云龙抢球时推搡了泰州远大的主场球童,聪明伶俐的球童顺势倒地不起,当值主裁给了范云龙一张直接红牌。这跟武汉卓尔主帅李铁在和上海上港的联赛中犯下的错误是一样的。

北京时间今天下午三点,本年度中国足协杯第四轮展开了全面的争夺,其中一场比赛爆出了最大的冷门,中乙球队泰州远大主场1比0击败了中超球队广州富力,顺利晋级足协杯的16强!许嘉俊在比赛的第48分钟打进全场唯一进球。

按照中国足协杯的规则,在与低级别球队交手时中超球队不能派外援上场,广州富力本场比赛派上了全华班。两支球队因此在实力上的差距并不是那么明显,也为前山东队主帅殷铁生执教的泰州远大主场爆冷创造了有利的条件。
客场面对中乙球队泰州远大,势在必得的广州富力依旧派出了众多的国内名将。虽然陈志钊、邹正、卢琳等都悉数首发出场,但是没有了“神锋”扎哈维强大火力的支持,富力在客场踢得心不在焉、毫无生气,输球也就在情理之中了。

足协杯上港对鲁能出现奇葩的一幕,主裁判出牌玩起了双重标准,这玩可以吗?你怎么看?

谢谢邀请。

如今中国联赛的裁判们把球迷弄得是晕头转向,诸如判罚尺度宽严不统一、对规则的理解不统一,直至主场优势明显,可不只是球迷氛围、球员以逸待劳那么简单了。

就该场比赛裁判问题说说我的两点意见:

1、长期以来,中国裁判饱受诟病,包括但不局限于业务水平、临场控制等,又加之金哨入狱、学历造假一些因素的影响,不得不让球迷们有了‘’阴谋论‘’。

实际上,裁判出现错判的例子比比皆是,包括世界杯、洲际大赛中都出现过,意大利光头裁判科里纳也未幸免,因为裁判不是机器,受跑动位置和球员遮挡等客观因素的制约,可终归这些都是个案,在一个裁判身上出现问题的比率相当低,这与我们形成了鲜明的对比,我们的裁判是每场联赛都能出现问题,这个比率也太高了,因此,难免让人们产生遐想。鲁能队获得的至少两张黄牌应该是过严和不对等的。

2、由于对国内裁判的不信任,这种怀疑不只是来源于球迷,甚至包括俱乐部和主教练,前不久卡纳瓦罗在京粤大战之前的发言就可见一斑,于是乎足协就在重要的比赛时派出外籍裁判主哨。

开始的时候,大家对外籍裁判还有些许期待,可是经历了20几轮后发现没有大的区别,唯一的差别是国籍不同。冷静下来以后,又出现了一个新的‘’阴谋论‘’——哪个雇员敢不听老板的话?

这场球是鲁能赢了,从结果看,‘’阴谋论‘’就是‘’阴谋论‘’,不过,李霄鹏的禁赛是跑不了了。

昨晚足协杯上海上港与山东鲁能的比赛中,主裁判马修康格在出牌方面确实有些不妥。

上海上港这边阿瑙托维奇是吃到了一张黄牌,而山东鲁能方面则是拿到了四张黄牌和一张红牌。山东鲁能的刘军帅其实吃到的黄牌最冤;而刘洋由于抬脚过高踢到阿瑙托维奇后脑勺吃到红牌也是没有太大问题的,毕竟他这个属于危险的动作。但是马修康格先出了黄牌,看了视频裁判改判红牌我们还是可以理解,不过王大雷和佩莱也就上来怎么说两句就拿了黄牌有些欠妥。

在此之前上海上港队员奥斯卡因为觉得主裁的判罚不合理还一度咆哮他,但是也没有见他做任何表示。

山东鲁能在刘洋吃到红牌之前,他们理应获得一个角球但是马修康格却选择给了门球。不论佩莱如何在身边提醒他也是无动于衷,面对裁判这一系列不合理的判罚,中场休息鲁能的教练组也是坐不住了直接去找裁判进行理论。

现在的中超在有关裁判的判罚上不论是国内裁判还是请的外籍裁判也好在某些时刻在执法判决的时候总会出现一些问题。这些究竟是谁的问题?又需要如何解决?都是值得我们深思!

到此,以上就是小编对于足协杯半决赛上海上港红牌的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯半决赛上海上港红牌的4点解答对大家有用。