请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花足协杯点球大战的问题，于是小编就整理了5个相关介绍申花足协杯点球大战的解答，让我们一起看看吧。
11月1日19：35，山东鲁能参加足协杯决赛首回合比赛，山东鲁能与上海申花交手，山东鲁能外援佩莱破门。最终，山东鲁能1-0击败上海申花，鲁能在两回合的比赛中占得先机。
这场裁判马日奇有很多争议性判罚。第37分钟，吴兴涵左路突破和蒋圣龙相撞倒在禁区，裁判马日奇判罚鲁能点球，佩莱主罚稳稳命中。
第45分钟，金敬道被莫雷诺绊倒，鲁能获得任意球，段刘愚主罚，选择直接打门一脚踢飞。
上海申花外援莫雷诺在本方禁区内解围时踢到了金敬道的头部，当值主裁判并未做出任何表示，只示意比赛继续。这个判罚引起了不小的争议，因为莫雷诺这个动作怎么看都像一个极具危险的动作，且没有收脚，最后踢到了金敬道的头部。个人认为莫雷诺这是个红牌动作，没被罚下，是逃过一劫。
本场比赛的另一大争议是一次门线悬案。第82分钟，蒿俊闵助攻禁区内的佩莱，后者甩头攻门，申花门将李帅虽然抱到了皮球，但是下意识地往门内跳了一下，佩莱马上示意皮球进了，但是主裁最终认定皮球没进
不过，从执教风格上看，马日奇是一位执法风格相对宽松，鼓励身体对抗的主裁判，他对于身体对抗的界定比较宽松，喜欢保持比赛的连贯性。
你有病吧？马日奇怎么做是对的?中国足球就因为有了你们这种人才堕落下去的，天天没事找事，自以为自己是专家，指手画脚，马后炮，马日奇对谁有利，你不瞎眼的话，应该明白，在这胡说八道有意思吗？最恨你这种人。
我觉得这场比赛主裁判罚还算可以，申花和鲁能场上都有机会，鲁能坐镇主场稍占上风，最终鲁能靠佩莱的点球取得胜利，这个结果李霄鹏及山东球迷还是可以接受的，毕竟主场零封对手。至于申花没能取得客场进球，将对主场迎战鲁能带来了难度。
90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。
导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:
点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。
今年对点球规则的修改主要有三项:
1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。
2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。
3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。
特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。
这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！
过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。
问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。
《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。
于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。
其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”
但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。
IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。
回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。
关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，
新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。
新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。
所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。
有不同声音，欢迎关注，讨论！
这个球从目前的镜头来看是浩克和张璐相互拉拽倒地，并没有十足的理由去判罚张璐犯规，或者浩克犯规的，裁判的这个判罚有点草率，而且外籍裁判有个风格，那就是如果确定自己的判罚后，基本不会改变，也不会听从视频主力裁判的建议，这就是和国内裁判最大的区别！
浩克与张璐互相拉拽倒地，裁判果断吹罚点球未看回放
8月11日晚，上海上港坐镇主场迎战同城对手上海申花，凭借武磊的精彩进球上港取得领先，比赛进行到下半场中段的时候，上港发角球，申花球员张璐和浩克发生身体接触，从镜头来看双方互有拉拽后同时倒地，当值主裁果断判罚点球，针对这粒机具争议的点球判罚，裁判也丝毫没有看视频回放的意图，这也让球迷十分不解。
上港这粒点球判罚值得商榷，换做国内裁判可能就不判了
仔细看了好几个角度的回放，无论怎么看张璐和浩克的接触都看似很正常的互相拉拽，而这种情况下，大多数时候裁判如果视线不受阻碍，裁判大部分时候不会判罚点球，而是会选择让比赛继续进行。如果这个双方犯规是由国内裁判来判罚，依照他们不自信的表现，只有两种结果：
一，如果吹哨了，肯定会选择录像回放，借助视频助理来还原真相判罚；二，如果没吹哨，那基本会让比赛继续进行；
但是本场比赛的执法裁判是外籍裁判，所以他又自己的赛场的执法权威，不容的别人质疑，所以他没有选择录像回放，这也让申花吃了个哑巴亏啊。
文/体坛视点，一个理性有见解的体育新闻原创作者！
图片来自网络，未经许可请勿转载
欢迎留言分享您的观点，喜欢请点赞并关注我：体坛视点，谢谢支持！
这场比赛足协一定调查一下，虽然不敢说一定假球，申花球员肯定未用全力，这个不用我细说了吧，无论是国安还是恒大排名第一，上海人肯定是无法容忍的，申花以无竞争的资本，不如给上港个面子，对恒大和国安有所牵制，这个时候，徐根宝的作用就显现出来了。昔日的申花主教练，现在的上岗老板，还是很好说话的。太丑陋了。只怪人和太没竞争力，要不然也能玩死上岗和恒大。
如果富力在VAR回放前反击进球，后来经过视频裁判提醒，主裁判观看了VAR,确定富力对伊哈洛犯规，确定是点球的话，那么富力的反击进球不算。简单来说，这是因为富力犯规在先，所以随后富力的反击进球就等于不存在，道理就好像是你进攻前犯规，进球无效是一样的。
我们要明白VAR工作的原理，在比赛中，有时候我们看不到视频裁判的作用，会误以为视频裁判没有介入，但实际上视频裁判会对每一个犯规进行回放(当然只限于在规定的使用VAR的情况下)，然后通过耳麦与主裁判沟通。
假如主裁判看到了犯规，视频裁判就不会再介入，假如主裁判的判罚出现了明显的、清晰的错误时，视频裁判才会介入，但视频裁判的介入只是提醒主裁判，至于主裁判看过VAR以后会做出什么判罚，仍然是主裁判说了算。
所以，就算富力队在主裁判观看VAR之前发起反击，并且进球的话，进球是无效的。
但一般情况下，视频裁判不会反应这么慢，非等到富力反击进球后才会提醒主裁判，可能是富力在反击的过程中就被主裁判吹停了进攻。
还有一个情况是，当视频裁判提醒主裁判富力对申花犯规时，主裁判告诉视频裁判，他看到了这个动作，但他不认为这是个点球，这时候视频裁判就不能再干涉主裁判的判罚，因为决定最终判罚的只有主裁判。
其实这个问题的答案在之前的意甲比赛中已经发生类似的情况，在2月17日举行的佛罗伦萨在客场挑战斯帕尔的比赛。
比赛进行到第73分钟，场上的比分还是1-1,佛罗伦萨队的球员小基耶萨带球直入禁区，斯帕尔后卫将其放倒，而这次身体接触，当值主裁判并没有任何表示。比赛也继续进行，斯帕尔利用快速打进一个进球，比分被改写为2-1，不过就在这时VAR介入，认为之前小基耶在禁区被犯规，进球取消，改判佛罗伦萨点球，随后比分变为2-1。
所以在这里可以很明确地说，那怕富力在那个反击中取得进球，取消是肯定的，除非裁判认为那个犯规不是点球，不过话又说回来，那么犯规这么明显的倒地，而且裁判只在是大禁区附近，不太可能会看不清楚犯规动作，这个可以归属于漏判的一种情况了。
或者可能有人说为什么要等富力的反击完成了射门才吹，其实那个反击到射门偏出，只是相隔1分钟不到，作为VAR要调这些视频并且通过多角度回放，再反映给主裁判确实需要一些时间，而且姜积弘那个手部动作还是有些隐蔽，那个推人的动作应该不是主裁判认为的主因之一，应该是之前伊哈洛倒地前的左手拉人的动作导致。
不管怎样，富力再一次读秒进球或者被进球，打了五场中超联赛，四场都出现这样的情况，这样的富力失分太多了。不改善这个问题，富力的比赛还是让人提心吊胆，希望这样的绝杀全取三分让富力有一个改变的机会吧。
新赛季人员补充很多的申花实力得到很大的提升，成为名副其实的强队。申花以去年联赛第13名的身份被按蛇形分组的原则分到A组，客观上是造成A组被公认竞争力大于B组的重要因素之一。
原本被寄予厚望的申花首轮碰上卫冕冠军恒大，完全没有打出事先主帅崔康熙的部署，遭到一场从内容到结果的完败。好在申花兵多将广，底牌充足的崔康熙在次战佳兆业的比赛中自我纠错，对首发阵容进行了大面积改造。
此役，朱宝杰和马丁斯搭档双前锋，取代了杨旭和金信煜的双塔组合。双塔的机动能力不强，需要中场输送炮弹，而中场核心莫雷诺状态不佳，继续不在首发名单中，派上速度更快的两名前锋先上场冲一冲是合理的。中场方面，曹赟定和彭欣力继续首发，张鹭顶替违反队规被内部停赛的沙拉维，秦升从中卫位置前提顶替钱杰给出任后腰。秦升的位置变化被证明是明智的，他的经验和防守预判可以，但是脚下毛躁和易犯低级错误的弱点在上轮比赛中暴露无遗。把秦升放在后腰位置，可以充分发挥他的拦截能力，如果犯错，也不如中卫位置那样致命。
后防线上，温家宝和赵明剑依然一左一右担任边后卫。上一场比赛后他们遭到很多责难，我在前面的问答里就说了他们二人表现尚可，首战两个失球分别是左右边路被恒大突击造成，但两个肋部历来是比赛中的重点攻击区域，哪个边后卫敢拍胸脯说自己能把本方边路镇守的滴水不漏。特别是赵明剑，上轮就展示出助攻能力超强的特点，本轮更是突发神来之笔，为申花首开记录，如果像很多球迷说的那样，封杀赵明剑，本场比赛结果到底如何还不好说。
由于与恒大比赛的回避原则，上轮没有出场的曾诚顶替李帅担纲门将，冯潇霆取代秦升位置与朱辰杰搭档中卫组合。冯潇霆的出战众望所归，他的防守经验老道，也能增加后场的出球能力，其实他还有一项大家不太注意的特点，就是一旦本方进攻打不开局面，在后防线上倒脚时，拿到球的他会伺机带球长驱直入，打破对手的防守站位和平衡，增加一名前场进攻的机动兵力，往往能起到出其不意的良好效果。
但是，对于被获得更多支持的曾诚首发，我持不同意见。曾诚有经验、门线技术好，也有敢拼刀山球的豹子精神，但他的弱点同样非常致命。首先，心理素质不过关，场上一直绷紧的面孔暴露出内心的慌乱，与李帅、刘殿座等比赛型选手形成鲜明的对比。并且曾诚出击不够果断，防守控制面积小。最为致命的是曾诚的糟糕脚法，大脚与球门球开不远、或者直接开出界的画面每场比赛总会出现那么几次。要是碰到对手高位逼抢，本方后防线整体倒脚时，如果曾诚参与进来，完全是BUG般的存在，经常直接把球交给对手，让人心惊胆战，昨天的比赛也是如此。用曾诚真不如用李帅。
昨天申花如愿取胜，除了球员比赛状态较之首轮有所进步外，主要是对阵容进行了有针对性的调整，第一轮的首发名单只保留了5人，同时三军用命，运气也站在申花这边。
到此，以上就是小编对于申花足协杯点球大战的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花足协杯点球大战的5点解答对大家有用。
