足协杯有u23政策吗---足协杯有u23政策吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯有u23政策吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯有u23政策吗的解答，让我们一起看看吧。

2018赛季中超，U23新政具体是什么？相比去去年，有何不同？

为了实现中国足球进入世界强国的队伍，中国足协做了长远的规划。其中一项就是年轻球员的培养。于是，2017年，足协颁布了U23政策。

2017赛季中超中甲联赛中，上场运动员名单中至少有两名U23国内运动员。其中一名U23国内运动员必须首发。

通过一年的新政实施，年轻球员成长初见成效。涌现出韦世豪，刘军帅，唐诗，巴顿等一大批新人。

2018赛季，足协对U23新政进行了升级。

从2018赛季起，中超，中甲联赛俱乐部在参加中超中甲联赛，足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛的u23国内球员必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。

足协U23新政升级之后，对于u23上场人数的要求更高了。

如果说，新政1.0只是要求有u23球员上场就可以了。升级后的新政要求，如果场上外援达到3名上场人数的话，那么，整场比赛，就至少要有3个u23球员能够在比赛中得到锻炼的机会。

中超的首轮比赛已经全部结束，在新赛季的开始之前，足协根据实际情况有制定了相比较上赛季更加严格的u23政策。中超球队也为了能够在新赛季的中超能够有好成绩，大肆引入有实力的u23适龄球员。

一时间年轻球员成为中超转会市场上的抢手货，上赛季是中国足协实行u23政策的第一年，存在很多漏洞，许多青训不好的球队就钻了空子。仅让球队的u23球员踢几分钟，就早早的被换下场。而今年足协规定必须有一名u23球员首发，而且外援的上场数与u23球员的上场数持平。
这样做的确实保证了年轻球员的比赛时间，却让球队的主教练战术安排变得更加透明，毫无神秘感可言。足协的这一想法是好的，但是通过u23亚洲杯可以看出，中国球员的基本功很差，对比赛的阅读力不好。踢比赛锻炼的是经验，却得不来实力。
但是不可否认的的是u23新政确实涌现了许多优秀的年轻球员。其实伴随着u23新政的实施，批评声与赞扬声并存，作为局外人，实在不好判断足协的这一项规定是好是坏。

奇葩的中国足协，制造另类的联赛，出无数种新政。U23表面是为保护年轻足球员培养新生力量。但个人认为只有中国足协才能如此愚蠢。相比去年有何不同，今年中国足协头摔到下水口盖上了。

谢谢邀请。中超联赛的U23新政从上赛季开始，要求每场比赛必须安排一名U23球员首发出场，每个俱乐部都按照要求完成了任务，但是也有投机取巧的，派出U23球员没多久换下。所以2018年有所调整，根据中国足协规定，每场比赛的出场 U23球员要与出场的外援球员相同，其中一名 U23球员必须首发。

关于在新政的庇护下，目前这批U23球员究竟能得到怎样的成长？ 这些政策可能带来的影响有哪些？更值得我们去关注一下。

在此我想谈一些个人的浅见。先从好的方面来说，一代新人换旧人，这是时代的趋势，给予年轻球员更多的出场时间，让他们在场上多打比赛得到历练，也积累丰富的比赛经验，可能在不久将来中国足坛会涌现出更多的人才。天赋再好也需要上场比赛实践，否则就会荒废。

在不来梅效力的张玉宁，处境比较尴尬

反观新政的副作用，我觉得也不容忽视。例如：一个球队首发上场比赛的就 11 人，除去对等的 U23和外援人数，及俱乐部国脚级的实力球员，剩余名额就有限了，那些 24以上球员怎么办？无形就挤压了他们的出场机会。 第二点，各个俱乐部对 U23 球员进行哄抢，会造成他们身价虚高，对他们的心态也会产生影响，如果不能回归到场上好好表现的话，可能就会伤仲永了。

2017赛季中国足协为了培养后备力量，推出了一项u23政策，即各队在比赛中必须有一名u23首发。到了2018赛季中超，U23新政推出了加强版，即每场出场的u23球球数量必须要与出场的外援数相同，其中一名首发。

足协的这项所谓改革，能否有成效还是个未知数。但按照这个新政。给各队主教练排兵布阵肯定会有影响。同时还严重压缩了U23以上球员的出场。

国家队主帅里皮早就说过，U23球员只有在中国才会被如此重视，这个年龄段早已不算年轻队员了，在国外早已出头了。

不过，话说回来，如果当初足协没有U23政策，没有给U23球员崭露头角的机会，现在也没有韦世豪，何超，邓涵文这些新面孔。这项政策利敝还不敢下定论。但至少间接促进了国家队的更新换代。尽管非议不断，但也有一定积极意义。

中超u23新政和CBA季后赛7—10附加赛两项改革，你认为哪一个更有实际意义？

中超新人成长加快有实际意义。CBA季后赛队伍参赛队伍虽然增多，没多大实际意义。

中超今年实行U23新政2.0版，首轮何超、高准翼、黄紫昌、姚均晟等表现出色，新人辈出，已经初见成效。随着比赛继续进行，会有更多球员打出来，会成为冲击2022年世界杯主力。

CBA今年实行附加赛，虽然参赛队伍多了，但拖地时间太长，进入季后赛其他球队休息时间不能保持状态，不得不寻找热身来保持状态。

一家之言，请好朋友们表达高见。

先来说说篮协的改革。季后赛需要先打7——10名的附加交叉淘汰赛，胜者与前六名捉对厮杀。这项改革首先提高了常规赛的竞争度，各队力争进入前六，避免陷入7——10名淘汰赛，而出现意外。也能有效地避免常规赛末段打默契球的现象。再者也使得实力接近的球队更有机会进入季后赛，增加了公平度和观赏度。当然，这项改革对常规赛7、8名的球队似有不公，也增加了球队的体力成本。不过，总的看利大于弊，是一项积极的尝试。目前，深圳队已经以2:0战胜广州率先进入八强，而北京队则被上海逼成1:1平，双方将进行决胜场，常规赛领先的北京队有可能翻船。

而足协U23新政目前看备受诟病。这项改革将外援上场人次与U23球员上场人次挂钩，外援与U23上场人次必须相等。这项新政旨在锻炼新人，出发点是好的。但是在具体的操作和运用上则出现了不少状况和闹剧。比如闪电式换人，闪退式换人，任务型换人。各队可调整的空间受到挤压，临时凑数完成任务成了常态，教练员不仅要做好算术题、选择题，更得做好判断题。比赛似乎比拼的不是实力而在算计，好端端的比赛弄得是极为诡异、极不正常。总之，目前这些改革还看不懂，其最终优劣有待实践检验。

不管成果如何，这种大胆探索，积极尝试的态度值得肯定。为他们点赞。

我因为都有意义又都没意义，有意义的是中超U23新政在一定程度上培养了新人，让年青人更有了机会，那么CBA7一10复加赛使 蓝球比赛更加的 好看了，着似 好像U23新政更有意义，但没意义的是 一些新政脱离了市场，使一些个比赛好像走过场式儿的完成了这些任务，具体有没有意义，还得过过再看，如果结局好了，那就肯定有意义了，如果局不好，市场又没了，你说的它
有意义吗？

我觉得这两个改革利大于弊。首先足球的U23球员的制度，联赛可能受到年轻人的经验和能力影响，比赛的质量可能下降，但从足球长远角度来看，给更多年轻人的一个机会，也能挖掘新人，更早地发现球星。篮球的10进8季后赛制度，更能体现赛制的公平性。因为排名在后几个季后赛名额，实力基本相当，可能只差一场球的输赢。

谢官邀。

中超U23新政主要是11名首发球员中至少有1名U23球员；外籍球员的累计上场人次，中超联赛为不得超过3人次，中甲联赛为不超过2人次，中国足协杯赛中不同级别联赛球队之间的比赛，外籍球员每场报名上场规定按低级别联赛的规定执行；U23球员的实际累计上场人次不得少于本队外籍球员实际累计上场人次。

上述应该是今年中超针对U23新政的内容，与对U23累计上场人数有了约束，足协总体的目的是希望更多的年轻球员可以有更多的机会再职业赛场上展示替我和提高自身水平，可是也带来了问题，23这个年龄的风水岭，与其说是年龄风水岭不如说是当下俱乐部中绝大多数U23球员并没有真正的做好踢顶级联赛的准备，当年龄跨过23后，并不能通过实力保证自己在球队的位置。当然也会出现去年联赛中,U23球员首发登场很少的时间就被换下，或者今年联赛中，在最后无关紧要的时刻替补登场的情况，总的说来是小将们还没有能力或者没有准备好在联赛上登场。所以显得政策很鸡肋。

再来说说cba今年的7-10名附加赛改革，从姚主席当选篮协主席以后，就开始着力对cba进行改革。今年试点进行7-10名附加赛制度，以及未来取消亚外和增长赛季等构想。增加附加赛最大的好处是可以调动球队积极性，有更多的球队可以加入到季后赛席位的争夺中，像今年的广州队就实现了季后赛的破图，虽然只是附加赛，但是也是一个好的开端，能够显著提高联赛中球队间的竞争力。前几天看到新闻说nba也在讨论联赛改革中引入季后赛附加的制度，就是最好的对cba附加赛制度的认可，说明我们走在了世界的前列。

归根结底这些制度都是为了提升我国的足篮水平，不是一朝一夕可以看到显著成效的，所以希望大家可以给一些时间给我们的足球和篮球事业。

国足U23遭淘汰，你认为明年还会推行U23政策吗？

亚运会国足迎来第一场败局却也成了最后的一场比赛，3:4不敌沙特阿拉伯确实很遗憾，但不会改变足协继续推行U23政策甚至会比现在更甚！

小组赛阶段国足三战全胜净胜球达到10球，这才让球迷对16强赛产生了无尽得想象，然而淘汰赛国足输的一塌糊涂，上半场被对手打进3球丢球的原因基本相同—后防与中场配合的失误，最后得三粒进球虽然挽回了些颜面但略显苍白。但上一届亚运会国足连小组赛都未出线所以客观的说U23政策还是有一定的现实意义！

现阶段足协在中超强行推行U23政策是一场比赛至少一名U23球员首发且外援累计上场人数不得多于U23球员。在政策的推动下一批U23新星开始展露头脚，邓涵文、黄紫昌等人在俱乐部站稳了脚跟，在球技和心理上都有了巨大的进步，这可能也是小组赛高光的重要原因之一，总不能因为一场比赛去否决一个政策存在的意义。

老司机认为如果足协想要加大U23政策的力度可以从中甲着手，可以规定5-7名U23球员上场，而中超现行的U23政策已经算得上饱和。毕竟作为中国的顶级足球赛事品牌的影响力和观赏度同样重要，加大对次级联赛年轻球员的培养更有现实意义，既能给中超球员造成压力又能让更多的人看到国家队的希望！

您的关注和点赞是对我最大的支持和鼓励！老司机与您一起快乐纯粹的侃侃球！

到此，以上就是小编对于足协杯有u23政策吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯有u23政策吗的3点解答对大家有用。